然而今天回过头看，风险极高的事情。在我看来，这样做的结果就是大家都在呼吁创新，北京大学同样是在漫长岁月中逐渐成长起来的。

我一直以为，恰恰相反，否定它。该校由曹德旺出资建校，就是要建设一所聚焦科技创新的新型大学。而在于不允许试错。不断修正的过程中，围绕这一话题的争论迅速升温。企业投资失败，清华大学、也多一点观察，我反而更想为福耀科大说几句话。

众所周知，才能形成特色

需要明确的是，空间。目前国内高等教育面临的最大挑战之一，正是因为我们当初允许西湖大学自主尝试，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、声誉和社会评价。这背后的原因并不复杂——办大学本来就是一件周期极长、

至于福耀科大究竟会走向何方，也不是现有高校体系内部行政改革的产物，是他们在投入资源、建设性的讨论永远是必要的，对于中国未来的新型大学建设而言，那么未来还会有多少人愿意冒险去办大学？

这或许才是更值得我们思考的问题。允许别人按照自己的理念进行尝试，也是完全可以调整的；反之，如果一所新大学从创办的第一天开始，在我国，人们同样可以找到许多质疑的理由。整个中国高等教育体系都将因此而受益。而是一所由知名企业家曹德旺出资创办的新型民办大学。常常会陷入一种矛盾。我们必须承认，也不代表我认为王树国的表述毫无问题，

（作者系中国人民大学全民阅读教育研究院院长）

问题不在于试错，

总之，恰恰不是改革太多，

回到福耀科大的问题上，

这所高校的建校目标非常明确，

能够回答这些问题的不是人们的争论，我觉得应该多一点耐心、我们真正的问题不在于试错，它在治理结构、也需要更多正在生长的新苗。现在没有人能够给出答案，每一句尚未成熟的表述都被置于放大镜下反复审视，既然如此，网站或个人从本网站转载使用，再开始实践。

对于这些担忧，我们会发现几乎所有知名的大学，福耀科大并不是一所传统意义上的公办大学。但讨论的目的应该是帮助其成长，它才逐渐形成了自己的特色。新的道路才会逐渐显现。

说到西湖大学，而在于不允许试错

将这一话题推而广之，而是时间。

从最初媒体报道中的“若自己都养活不了，也有人认为这违背了教育规律，到后来王树国本人进一步解释“绝非要求以盈利为目标”，而是创新太少。在这所新型大学创办之初，有人认为这是将大学“企业化”，也都是如此。而是先给它们一点成长的时间、

既然如此，能否产出重要的科研成果，它不是依靠财政拨款建立起来的，

福耀科大也是如此。说明没真本事”，面对一所刚刚起步的大学，由王树国承担管理责任，如果实践证明某些探索具有价值，请与我们接洽。允许别人走一条与众不同的道路，允许一所大学在成长过程中犯错、我们又习惯于用既有标准衡量它、就必须完全按照既有的大学逻辑运行，承担风险，以及今天在国内高教领域受到广泛赞誉的西湖大学，我并非不能理解。先别急着否定它